Węgierscy biskupi proszą o przebaczenie za kolaborację z czasów komunizmu, a nowo otwarte archiwa tajnej policji ożywiają debatę.
Redakcja (6 listopada 2026, Gaudium Press) Konferencja Episkopatu Węgier wystosowała publiczny apel o przebaczenie w imieniu tych członków Kościoła, którzy współpracowali z węgierskim aparatem bezpieczeństwa państwa z czasów komunizmu. Apel ogłoszono po ujawnieniu długo objętych ograniczeniami akt tajnej policji, które na nowo rozpaliły debatę wokół jednego z najbardziej drażliwych elementów historycznego dziedzictwa tego kraju.
W oświadczeniu opublikowanym 4 listopada biskupi przyznali, że niektóre osoby związane z Kościołem aktywnie współpracowały z reżimem komunistycznym, podkreślając zarazem, że wiele innych padło ofiarą przymusu, zastraszania, inwigilacji lub nieudanych prób werbunku.
Oświadczenie ukazało się tego samego dnia, w którym Węgry udostępniły ogromną, przeszukiwalną bazę danych z aktami służb bezpieczeństwa z czasów komunizmu. Zapewnia ona bezprecedensowy publiczny dostęp do informacji, które jeszcze przez dziesięciolecia po upadku komunizmu budziły polityczne spory.
„Za nazwiskami osób związanych z Kościołem, które pojawiają się w upublicznionych właśnie dokumentach, kryje się wiele bardzo różnych historii” – stwierdzili biskupi. „Niektórzy z nich rzeczywiście współpracowali z reżimem komunistycznym, przekazując poufne informacje o członkach wspólnoty i o innych osobach. W ich imieniu prosimy ofiary i ich rodziny o przebaczenie”.
Jednocześnie episkopat wezwał opinię publiczną do ostrożności w ocenie nowo ujawnionych akt i zaapelował o uznanie szerszego oporu, jaki Kościół stawiał reżimowi rządzącemu Węgrami w latach 1949–1989.
Historyczne otwarcie akt z czasów komunizmu
Udostępnienie archiwów to ważny kamień milowy w trwających na Węgrzech staraniach o rozliczenie się z dziedzictwem rządów komunistycznych.
Archiwum Historyczne Węgierskich Służb Bezpieczeństwa Państwowego (ÁBTL) uruchomiło 4 listopada 2026 r., w 70. rocznicę stłumienia przez Związek Radziecki rewolucji węgierskiej 1956 r., publiczną bazę danych nyitottaktak.hu. Platforma pozwala obywatelom przeszukiwać akta, które wcześniej były niedostępne lub objęte ścisłymi ograniczeniami.
Projekt to jedno z najobszerniejszych w dziejach Węgier ujawnień akt służb specjalnych z czasów komunizmu. Choć kilka państw byłego bloku radzieckiego otworzyło archiwa tajnej policji wiele lat temu, na Węgrzech starania o ujawnienie działalności informatorów i współpracowników jeszcze długo w okresie demokratycznym pozostawały przedmiotem przewlekłych sporów politycznych.
Nowo udostępnione zbiory obejmują dokumentację werbunkową, karty rejestracyjne, akta identyfikacyjne oraz informacje przechowywane na nośnikach magnetycznych. Już sama jedna z baz danych zawiera zapisy dotyczące około 55 000 osób. Obszerniejsze teczki werbunkowe mają zostać udostępnione do lutego 2027 r.
Dla historyków, badaczy i rodzin dotkniętych inwigilacją z czasów komunizmu otwarcie archiwów to rzadka okazja, by zbadać, w jaki sposób dyktatura kontrolowała społeczeństwo i budowała sieci informatorów.
Kościół przestrzega przed uproszczonymi osądami akt z czasów komunizmu
Biskupi podkreślili, że obecności czyjegoś nazwiska w archiwach nie należy automatycznie traktować jako dowodu kolaboracji.
Według episkopatu nowo ujawnione akta obejmują bardzo szeroki wachlarz sytuacji. Niektóre osoby przekazywały informacje władzom, inne poddawano naciskom za pomocą szantażu, gróźb lub tortur. W jeszcze innych przypadkach funkcjonariusze zakładali teczki osobom, które bezskutecznie próbowali zwerbować.
W oświadczeniu zaznaczono, że niektóre raporty zawierały niewiele istotnych informacji, a pewne osoby zostały zarejestrowane przez władze, mimo że odmówiły współpracy.
To rozróżnienie ma kluczowe znaczenie przy ocenie akt z czasów komunizmu. Historycy wielokrotnie ostrzegali, że teczki służb często odzwierciedlają praktyki administracyjne, próby werbunku lub subiektywne oceny funkcjonariuszy bezpieczeństwa, a nie stanowią jednoznacznego dowodu aktywnego udziału w działaniach inwigilacyjnych.
Wystąpienie biskupów odzwierciedla obawy, że uwaga opinii publicznej może skupić się wyłącznie na nazwiskach pojawiających się w dokumentach, bez analizy szerszego kontekstu każdej sprawy.
Dziennikarskie śledztwo wskazuje osoby publiczne
Otwarcie archiwów szybko skłoniło Atlatszo do przeprowadzenia analizy śledczej, w ramach której porównano nowo dostępne akta z bazą niemal 20 000 nazwisk zgromadzonych podczas wcześniejszych dziennikarskich śledztw.
Wstępna analiza wykazała ponad 2000 zbieżności nazwisk. Po dalszej weryfikacji zidentyfikowano około 50 osób publicznych, których nazwiska i dane urodzenia odpowiadały wpisom w aktach służb bezpieczeństwa państwa.
Wśród zidentyfikowanych są politycy, wysocy urzędnicy państwowi, naukowcy i przywódcy kościelni, którzy pojawiali się już we wcześniejszych publikacjach dotyczących wydatków publicznych, zarządzania instytucjami, administracji uniwersyteckiej oraz inwestycji kościelnych.
Do najbardziej znanych zidentyfikowanych osób należy Károly Szita, wieloletni burmistrz Kaposváru, którego powiązania z kontrwywiadem z czasów komunizmu są publicznie omawiane od lat. Inny głośny przypadek to András Patyi, członek Trybunału Konstytucyjnego, którego karta rejestracyjna wiązała go w 1988 r. z wydziałem inwigilacji wewnętrznej komunistycznej policji politycznej.
W aktach figurują również były sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Iván Bába oraz były rektor Uniwersytetu Loránda Eötvösa László Borhy.
W kilku przypadkach akta nie przesądzają, czy wymienione w nich osoby rzeczywiście prowadziły działalność wywiadowczą na rzecz reżimu.
Wśród wymienionych również przedstawiciele Kościołów
Archiwa zawierają także akta dotyczące kilku znanych postaci życia religijnego.
Wśród nich jest bp László Kiss-Rigó, rzymskokatolicki biskup diecezji Szeged-Csanád, który figuruje pod pseudonimem „Lawrence”. Jego diecezja odrzuca twierdzenia, jakoby karta rejestracyjna dowodziła aktywnej współpracy, i powołuje się na prawomocny wyrok sądu z 2009 r., w którym stwierdzono, że zarzuty faktycznego zwerbowania nie zostały udowodnione.
Inne postacie kościelne figurujące w bazie to m.in. były zwierzchnik Kościoła Reformowanego Gusztáv Bölcskei, katolicki biskup senior Miklós Beer oraz zmarły kard. László Paskai.
Bp Beer oświadczył, że nie wiedział, iż władze uważały go za zwerbowanego. Według jego relacji kilkakrotnie zwracały się do niego niezidentyfikowane osoby z propozycją rozmów, nigdy jednak nie poinformowano go, że oczekuje się od niego wykonywania zadań o charakterze wywiadowczym.
Przypadki te pokazują, jak złożona jest interpretacja akt, i potwierdzają ostrzeżenia historyków, że sam fakt rejestracji nie może przesądzać o winie ani o rzeczywistej współpracy.
Przymus, naciski i niejednoznaczne biografie z czasów komunizmu
Nowo udostępniona baza danych obejmuje również osoby, które już wcześniej publicznie opowiadały o swoich doświadczeniach z komunistycznymi służbami specjalnymi.
Historyk i wydawca János Gyurgyák przyznał, że został zwerbowany w czasie studiów, ale niezmiennie utrzymuje, że nigdy nie składał raportów i celowo unikał współpracy. Z akt wynika, że został wyłączony z sieci w 1978 r.
Uczona i laureatka Nagrody Nobla Katalin Karikó ujawniła już w 2021 r., że podpisała dokumenty werbunkowe dopiero wtedy, gdy zaczęto jej grozić z powodu udziału jej ojca w rewolucji 1956 r. Wielokrotnie podkreślała, że nigdy na nikogo nie donosiła i że współpracując z władzami, nigdy nikogo nie skrzywdziła.
Takie świadectwa ukazują szerszą prawdę historyczną: komunistyczny aparat bezpieczeństwa opierał się na bardzo zróżnicowanych powiązaniach. Niektórzy stawali się dobrowolnymi informatorami, inni działali pod silną presją, a jeszcze inni zostali odnotowani w aktach mimo ograniczonego udziału lub zupełnego jego braku.
Złożoność tych doświadczeń od dziesięcioleci podsyca debatę o tym, jak przypisywać odpowiedzialność i jak interpretować dokumenty historyczne.
Wyzwanie rozliczenia z przeszłością
Udostępnienie archiwów ożywiło od dawna obecne pytania o odpowiedzialność, przejrzystość i pamięć historyczną na postkomunistycznych Węgrzech.
Badacze zauważają, że zachowane akta dają jedynie częściowy obraz systemu bezpieczeństwa. Liczne dokumenty zaginęły lub zostały zniszczone w okresie przemian ustrojowych, a wiele z tych, które się zachowały, zawiera informacje ukształtowane przez założenia lub cele funkcjonariuszy służb.
W związku z tym historycy przestrzegają, że same listy nazwisk nie mogą w pełni wyjaśnić funkcjonowania państwa inwigilacji.
Problem nie ogranicza się do archiwów służb specjalnych z czasów komunizmu. Niedawne śledztwa zwróciły uwagę na kwestię przechowywania i dostępności innych ważnych historycznie akt państwowych, w tym dokumentów dotyczących afer związanych z przestępczością zorganizowaną z lat 90., z których część podobno zniszczono lub po dziesięcioleciach nadal pozostaje utajniona.
Te nieustające spory pokazują, że walka o interpretację historycznych akt Węgier pozostaje ściśle związana ze współczesnymi pytaniami o odpowiedzialność publiczną i przejrzystość.
Okazja do refleksji, a nie do ostatecznych wyroków
Po raz pierwszy Węgrzy mogą bezpośrednio zapoznać się z obszerną dokumentacją dotyczącą sieci informatorów dyktatury. Ujawnienie akt daje historykom cenne źródło do zrozumienia, jak działała inwigilacja, jak werbowano ludzi i jak niektórzy z uczestników tego systemu objęli później eksponowane stanowiska w demokratycznych Węgrzech.
Otwarcie archiwów prawdopodobnie przyniesie jednak tyle samo pytań, co odpowiedzi.
Konferencja Episkopatu Węgier przyznała, że niektórzy członkowie Kościoła rzeczywiście współpracowali z władzami komunistycznymi, i poprosiła o przebaczenie w ich imieniu. Jednocześnie wezwała opinię publiczną, by dostrzegła wiele różnych okoliczności odzwierciedlonych w aktach, w tym przymus, zastraszanie i opór.
Trzydzieści sześć lat po upadku rządów komunistycznych nowo otwarte archiwa Węgier nie zamknęły debaty o przeszłości kraju. Stworzyły natomiast bezprecedensową możliwość jej zbadania na podstawie szerszego materiału dowodowego, przypominając zarazem narodowi, że prawda historyczna często wymaga starannych badań, a nie natychmiastowych osądów.
- Raju Hasmuhk na podstawie materiałów The Pillar i https://english.atlatszo.hu/
