Wystawa rozwoju prenatalnego pozostaje otwarta mimo wezwań do jej usunięcia

Redakcja (21 września 2026, Gaudium Press) Wystawa rozwoju prenatalnego, przedstawiająca etapy rozwoju człowieka od poczęcia do narodzin pozostała wyeksponowana w Parlamencie Europejskim mimo skoordynowanych starań kilku lewicowych ugrupowań politycznych, by ją usunąć.

Wystawa zatytułowana „Just EUman. Jak rodzi się obywatel Europy,” była prezentowana w przestrzeni im. Emilio Colombo w budynku Weiss Parlamentu Europejskiego w Strasburgu od 14 do 17 września, czyli w okresie, na jaki została oficjalnie zatwierdzona. Wystawę, promowaną przez włoskiego eurodeputowanego Paola Inselviniego z partii Fratelli d’Italia, należącej do grupy Europejskich Konserwatystów i Reformatorów, zorganizowało stowarzyszenie Pro Vita & Famiglia. Składała się ona z czternastu paneli informacyjnych szczegółowo opisujących prenatalny rozwój człowieka od poczęcia do narodzin.

W centrum kontrowersji znalazło się zdanie otwierające wystawę: „Przygoda życia zaczyna się w chwili poczęcia, gdy plemnik ojca zapładnia komórkę jajową matki, tworząc zygotę – pierwszy etap nowej, niepowtarzalnej i jedynej w swoim rodzaju istoty ludzkiej.” Organizatorzy podkreślali, że celem wystawy było przedstawienie treści edukacyjnych, tak aby prawodawcy mogli osobiście zapoznać się z dowodami naukowymi przed podjęciem decyzji legislacyjnych.

Sprzeciw ze strony ugrupowań lewicowych

Wystawa szybko wywołała krytykę ze strony części członków Parlamentu Europejskiego. Przeciwnicy określali ją jako zagrożenie dla wartości demokratycznych, praw kobiet i nowoczesnych zasad europejskich. Krytycy nazywali ekspozycję między innymi „raną zadaną demokracji” czy „powrotem do średniowiecza”.

Wśród osób publicznie sprzeciwiających się wystawie znalazły się włoskie eurodeputowane Alessandra Moretti z Partii Demokratycznej, Ilaria Salis z Sojuszu Zielonych i Lewicy oraz Carolina Morace i Valentina Palmisano z Ruchu Pięciu Gwiazd. Podobne zastrzeżenia zgłaszali parlamentarzyści z innych państw członkowskich.

Jedną z najbardziej wyrazistych krytyczek była francuska eurodeputowana Manon Aubry, współprzewodnicząca grupy Lewica w Parlamencie Europejskim. Aubry argumentowała, że wystawa w sposób dorozumiany promuje pogląd, iż aborcja stanowi zabójstwo, przedstawiając zarodek jako istotę ludzką od momentu poczęcia. Wezwała przewodniczącą Parlamentu Europejskiego Robertę Metsolę do interwencji i usunięcia ekspozycji.

Pod listem Aubry podpisali się także współprzewodniczący grupy Lewica Martin Schirdewan, przewodnicząca grupy Socjalistów i Demokratów Iratxe García Pérez oraz przewodnicząca grupy Zieloni/WSE Terry Reintke. Pojawiły się kolejne apele o działanie: Salis domagała się natychmiastowej interwencji Metsoli, a Morace zażądała wewnętrznego dochodzenia w sprawie tego, czy przy organizacji wystawy dopełniono wszystkich procedur parlamentarnych.

Moretti argumentowała, że wystawa podważa prawo kobiet do decydowania o własnym ciele, przedstawiając ekspozycję jako niezgodną z prawami reprodukcyjnymi.

Organizatorzy bronią naukowego charakteru wystawy rozwoju prenatalnego

Organizatorzy i zwolennicy wystawy odrzucili zarzuty, jakoby niosła ona przesłanie polityczne, podkreślając, że skupia się wyłącznie na informacjach biologicznych i embriologicznych.

Według stowarzyszenia Pro Vita & Famiglia, w relacjach medialnych na temat wystawy organizację określano jako „wsteczną”, „średniowieczną”, a nawet jako przejaw przemocy i dyskryminacji wobec kobiet. Stowarzyszenie odpowiedziało, twierdząc, że wystawa przedstawia jedynie naukowo udokumentowane fakty dotyczące rozwoju prenatalnego.

Pierwszy panel wiązał przesłanie wystawy z fundamentalną zasadą równości Unii Europejskiej. Organizatorzy argumentowali, że pojęcia godności ludzkiej i równych praw, chronione przez traktaty europejskie oraz Kartę praw podstawowych, wywodzą się ze wspólnego początku każdego ludzkiego życia, niezależnie od płci, pochodzenia etnicznego, przekonań czy narodowości.

Wystawa rozwoju prenatalnego wpisała się także w tło szerszej debaty politycznej toczącej się w instytucjach europejskich na temat polityki aborcyjnej. Zwolennicy wystawy przywoływali niedawne inicjatywy Parlamentu Europejskiego postulujące włączenie aborcji do Karty praw podstawowych, podkreślając, że takie propozycje pozostają politycznie sporne i ostatecznie wymagałyby jednomyślnej zgody wszystkich państw członkowskich UE.

Wystawa rozwoju prenatalnego: chronologiczna podróż przez rozwój człowieka

Wystawa prowadziła zwiedzających przez rozwój prenatalny w porządku chronologicznym.

Wcześniejsze panele opisywały, jak zarodek przemieszcza się przez jajowód w kierunku macicy, pozostając w hormonalnej interakcji z organizmem matki. Według wystawy zygota uruchamia własne DNA i samodzielnie kieruje najwcześniejszymi etapami rozwoju.

Kolejne ekspozycje przedstawiały istotne kamienie milowe rozwoju. W trakcie pierwszego miesiąca zwiedzający mogli zapoznać się z informacjami o powstawaniu trzech listków zarodkowych, zamknięciu cewy nerwowej oraz początku czynności serca.

Drugi miesiąc uwypuklał wykrycie bicia serca w badaniu ultrasonograficznym, szybką produkcję neuronów w rozwijającym się mózgu oraz reakcje na bodźce dotykowe. Do ósmego tygodnia po zapłodnieniu, jak podawała wystawa, obecnych jest już ponad 4000 z około 4500 struktur anatomicznych występujących w ciele osoby dorosłej.

Około dziesiątego tygodnia zwiedzający dowiadywali się o pojawieniu się linii papilarnych oraz odruchu ssania kciuka. Jeden z paneli wskazywał na widoczną preferencję prawej ręki u około 85 procent przypadków, co odpowiada wzorcom obserwowanym u dorosłych.

Debata na temat odczuwania bólu przez płód

Jedna z najbardziej dyskutowanych części wystawy dotyczyła percepcji bólu przez płód.

Panel opisywał, jak wcześniejsze poglądy naukowe umiejscawiały próg odczuwania bólu przez płód około 22. tygodnia rozwoju, ponieważ za konieczne uznawano dojrzałe połączenia wzgórzowo-korowe. Według wystawy, nowsze badania sugerują, że wcześniejsze szlaki neurologiczne mogą odgrywać rolę w reakcjach bólowych, co wznawia dyskusję w środowisku naukowym.

Ekspozycja odwoływała się także do badacza Stuarta Derbyshire’a, zaznaczając, że wcześniej współtworzył on raport argumentujący, iż odczuwanie bólu przez płód przed 24. tygodniem jest mało prawdopodobne. Wystawa podawała, że Derbyshire później zrewidował część swojego stanowiska, uznając możliwość natychmiastowego doświadczenia neurologicznego bólu już od około dziesiątego tygodnia, odróżniając je jednak od w pełni świadomego odczuwania bólu.

Nauka przed narodzinami

Kolejne panele koncentrowały się na zachowaniu płodu i rozwoju neurologicznym w drugim i trzecim trymestrze.

Wystawa podawała, że badania ultrasonograficzne pozwalają uchwycić uśmiech płodu już w czwartym miesiącu, a matki zwykle zaczynają odczuwać ruchy dziecka między 16. a 18. tygodniem po poczęciu. Podkreślano również postępy w opiece neonatologicznej, wskazując, że w ostatnich dziesięcioleciach znacząco poprawiły się szanse na przeżycie skrajnie wcześniaków.

Jak informowano zwiedzających, do siódmego miesiąca rozwijający się mózg osiąga szczytową liczbę neuronów, przekraczającą 100 miliardów. W ósmym miesiącu połączenia synaptyczne powstają, jak podano, w tempie około 40 000 na sekundę.

Wystawa opisywała ponadto dowody na uczenie się i pamięć krótkotrwałą między 28. a 30. tygodniem, a także badania sugerujące, że płody potrafią odróżnić głos matki od głosów obcych osób jeszcze przed narodzinami.

Osobiste zakończenie

Wystawa kończyła się instalacją z lustrem, mającą skłonić zwiedzających do refleksji. Stając twarzą w twarz z własnym odbiciem, goście napotykali przesłanie podkreślające powszechność ludzkiego rozwoju.

„To, o czym mówią, co opisują i pokazują te panele” – głosił tekst – „nie jest jedynie ciągiem faktów i danych naukowych. To twoja historia.”

Przesłanie kończące wystawę głosiło, że każdy człowiek, niezależnie od tego, jaką rolę odegra później jako obywatel, wyborca, urzędnik publiczny czy wybrany przedstawiciel, przeszedł kiedyś przez tę samą drogę rozwoju, ukazaną na czternastu panelach wystawy.

Mimo intensywnej krytyki i formalnych wezwań do jej usunięcia, wystawa dokończyła swój czterodniowy pokaz w Parlamencie Europejskim, stając się punktem centralnym szerszej europejskiej debaty na temat nauki, rozwoju człowieka, aborcji i granic ekspresji politycznej w instytucjach publicznych

• Raju Hasmukh, na podstawie materiałów INfocatholica